From hanna at hannastromberg.com  Wed Feb  1 10:42:52 2017
From: hanna at hannastromberg.com (=?utf-8?Q?Hanna_Str=C3=B6mberg?=)
Date: Wed, 1 Feb 2017 10:42:52 +0100
Subject: Man ska ha husvagn...
In-Reply-To: <755989073.4627996.1485794719506@mail.yahoo.com>
References: <5d4ee82d83fedd7a79df681779495560.squirrel@webmail.lysator.liu.se>
 <0822e41b-d062-8dbb-e481-3b06ed547995@algonet.se>
 <755989073.4627996.1485794719506@mail.yahoo.com>
Message-ID: <C82CBABD-5B97-423F-B5A4-48001ACC7969@hannastromberg.com>

Lite off-topic men gissa vem som är ett stort fan av Preston Sturges? Don Rosa!

> 30 jan. 2017 kl. 17:45 skrev Germund von Wowern via Ankism <ankism at nafsk.se>:
> 
> Jag har sett Sulivan's Travels ett antal gånger, men aldrig heller gjort den kopplingen. Men det innebär ju inte att den inte finns. /Germund
> 
> 
> Sent from Yahoo Mail for iPhone <https://yho.com/footer0>
> 
> On Monday, January 30, 2017, 5:27 PM, Karl-Erik Lindkvist <Caltex at algonet.se> wrote:
> 
> -------- Vidarebefordrat meddelande --------
> Ämne: Re: FW:Man ska ha husvagn...
> Datum: Mon, 30 Jan 2017 10:59:58 +0100
> Från: ekman at lysator.liu.se <>
> Till: Karl-Erik Lindkvist <Caltex at algonet.se <>>
> 
> > Håkan Storsäter har sett likheter mellan "Med 10 cents på fickan" /
> > Sullivan's Travels" från 1940 av Preston Sturges och kortfilmen
> > "Mickey's Trailer. Är det någon annan som gjort samma reflektion? (Har
> > själv ej sett filmen ifråga.)
> 
> Ja, jag reflekterade som hastigast över detta när jag såg långfilmen på tv
> för några veckor sedan. Det är dock bara en kort scen i filmen (dessutom
> en av de sämre i en på det stora hela mycket trevlig film) där man får
> följa passagerarna i en välutrustad husbil under en vild biljakt. Svårt
> att säga om den är inspirerad av Musse-filmen, eller om det bara råkat bli
> så. Jag minns inga tydliga referenser till kortfilmen.
> 
> Koll. 1589
> Fredrik E.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism <https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism <https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170201/2d09ee95/attachment.html>

From anders.engwall at comhem.se  Wed Feb  1 21:32:00 2017
From: anders.engwall at comhem.se (Anders Engwall)
Date: Wed, 1 Feb 2017 21:32:00 +0100
Subject: Barks vs Spielberg & Lucas
Message-ID: <003e01d27cca$3d9bbba0$b8d332e0$@engwall@comhem.se>

Kära medkollusorer!

 

En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid
nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag
har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör sig
förstås om ”De sju städernas skatt” kontra ”Farbror Joakim och Inkas skatt”.
Så långt inget nytt under solen.

Men – har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks’ fatabur? Jag kan på
tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger
ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats av
Spielberg & Lucas?

Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:

http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-indiana-jones-speci
al

 

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170201/68af8440/attachment-0001.html>

From hanna at hannastromberg.com  Wed Feb  1 21:46:04 2017
From: hanna at hannastromberg.com (=?utf-8?Q?Hanna_Str=C3=B6mberg?=)
Date: Wed, 1 Feb 2017 21:46:04 +0100
Subject: Barks vs Spielberg & Lucas
In-Reply-To: <003e01d27cca$3d9bbba0$b8d332e0$@engwall@comhem.se>
References: <003e01d27cca$3d9bbba0$b8d332e0$@engwall@comhem.se>
Message-ID: <AD108A22-CD4D-46AD-9A24-6DC804C23A81@hannastromberg.com>

Det har skrivits en artikel om bl.a. hur filmen Inception inspirerats av en Don Rosa-serie!

http://www.cracked.com/article_19021_5-amazing-things-invented-by-donald-duck-seriously.html


> 1 feb. 2017 kl. 21:32 skrev Anders Engwall <anders.engwall at comhem.se>:
> 
> Kära medkollusorer!
>  
> En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör sig förstås om ?De sju städernas skatt? kontra ?Farbror Joakim och Inkas skatt?. Så långt inget nytt under solen.
> 
> Men ? har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks? fatabur? Jag kan på tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats av Spielberg & Lucas?
> 
> Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:
> 
> http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-indiana-jones-special <http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-indiana-jones-special>
>  
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism <https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170201/2fa13f39/attachment.html>

From olof.siverbo at gmail.com  Sat Feb  4 17:13:26 2017
From: olof.siverbo at gmail.com (Olof Siverbo)
Date: Sat, 4 Feb 2017 17:13:26 +0100
Subject: Barks vs Spielberg & Lucas
In-Reply-To: <58924618.892b190a.500fb.1220SMTPIN_ADDED_BROKEN@mx.google.com>
References: <58924618.892b190a.500fb.1220SMTPIN_ADDED_BROKEN@mx.google.com>
Message-ID: <CAAKxwQ1S2bhBfbZzM_0z8ULYwwrhbrKc=LfzFQFwAoPA2-3DgA@mail.gmail.com>

Kvack!

Jag har ett svagt minne av att jag tyckte att den tredje Indiana
Jones-filmen påminde lite om Ghost of the Grotto, men jag minns inte
riktigt hur. Finns det en liknande väktare i filmen, kanske?

/Olof

Den 1 februari 2017 21:32 skrev Anders Engwall <anders.engwall at comhem.se>:

> Kära medkollusorer!
>
>
>
> En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid
> nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag
> har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör
> sig förstås om ?De sju städernas skatt? kontra ?Farbror Joakim och Inkas
> skatt?. Så långt inget nytt under solen.
>
> Men ? har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks? fatabur? Jag kan på
> tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger
> ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats
> av Spielberg & Lucas?
>
> Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:
>
> http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-
> indiana-jones-special
>
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170204/4c8ce055/attachment.html>

From clericsson at gmail.com  Sat Feb  4 18:51:04 2017
From: clericsson at gmail.com (Claes Ericsson)
Date: Sat, 4 Feb 2017 18:51:04 +0100
Subject: Barks vs Spielberg & Lucas
In-Reply-To: <CAAKxwQ1S2bhBfbZzM_0z8ULYwwrhbrKc=LfzFQFwAoPA2-3DgA@mail.gmail.com>
References: <58924618.892b190a.500fb.1220SMTPIN_ADDED_BROKEN@mx.google.com>
 <CAAKxwQ1S2bhBfbZzM_0z8ULYwwrhbrKc=LfzFQFwAoPA2-3DgA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CA+AJ7FcJ6yzDCmSr8DMLL=R1X4jehkZ6OLnCOSe=NxCeqmXDmw@mail.gmail.com>

Jodå, det fanns en skäggig farbror som vaktade kalken i filmen....

Den 4 februari 2017 17:13 skrev Olof Siverbo <olof.siverbo at gmail.com>:

> Kvack!
>
> Jag har ett svagt minne av att jag tyckte att den tredje Indiana
> Jones-filmen påminde lite om Ghost of the Grotto, men jag minns inte
> riktigt hur. Finns det en liknande väktare i filmen, kanske?
>
> /Olof
>
> Den 1 februari 2017 21:32 skrev Anders Engwall <anders.engwall at comhem.se>:
>
>> Kära medkollusorer!
>>
>>
>>
>> En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid
>> nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag
>> har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör
>> sig förstås om ?De sju städernas skatt? kontra ?Farbror Joakim och Inkas
>> skatt?. Så långt inget nytt under solen.
>>
>> Men ? har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks? fatabur? Jag kan
>> på tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger
>> ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats
>> av Spielberg & Lucas?
>>
>> Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:
>>
>> http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-ind
>> iana-jones-special
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>>
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170204/12921816/attachment.html>

From olof.siverbo at gmail.com  Sun Feb  5 17:07:29 2017
From: olof.siverbo at gmail.com (Olof Siverbo)
Date: Sun, 5 Feb 2017 17:07:29 +0100
Subject: Barks vs Spielberg & Lucas
In-Reply-To: <CA+AJ7FcJ6yzDCmSr8DMLL=R1X4jehkZ6OLnCOSe=NxCeqmXDmw@mail.gmail.com>
References: <58924618.892b190a.500fb.1220SMTPIN_ADDED_BROKEN@mx.google.com>
 <CAAKxwQ1S2bhBfbZzM_0z8ULYwwrhbrKc=LfzFQFwAoPA2-3DgA@mail.gmail.com>
 <CA+AJ7FcJ6yzDCmSr8DMLL=R1X4jehkZ6OLnCOSe=NxCeqmXDmw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAKxwQ32F8ENusKvcvFx=dfp9-iNe+i=cDaiJuP9SADKyRjYgw@mail.gmail.com>

Fint, då mindes jag inte helt galet. Gick uppdraget i arv också, precis som
i serien?

/Olof

Den 4 februari 2017 18:51 skrev Claes Ericsson <clericsson at gmail.com>:

> Jodå, det fanns en skäggig farbror som vaktade kalken i filmen....
>
> Den 4 februari 2017 17:13 skrev Olof Siverbo <olof.siverbo at gmail.com>:
>
>> Kvack!
>>
>> Jag har ett svagt minne av att jag tyckte att den tredje Indiana
>> Jones-filmen påminde lite om Ghost of the Grotto, men jag minns inte
>> riktigt hur. Finns det en liknande väktare i filmen, kanske?
>>
>> /Olof
>>
>> Den 1 februari 2017 21:32 skrev Anders Engwall <anders.engwall at comhem.se>
>> :
>>
>>> Kära medkollusorer!
>>>
>>>
>>>
>>> En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid
>>> nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag
>>> har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör
>>> sig förstås om ?De sju städernas skatt? kontra ?Farbror Joakim och Inkas
>>> skatt?. Så långt inget nytt under solen.
>>>
>>> Men ? har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks? fatabur? Jag kan
>>> på tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger
>>> ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats
>>> av Spielberg & Lucas?
>>>
>>> Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:
>>>
>>> http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-ind
>>> iana-jones-special
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>>
>
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170205/b55235b3/attachment-0001.html>

From m8100 at abc.se  Mon Feb  6 06:52:05 2017
From: m8100 at abc.se (Steamboat Willie)
Date: Mon, 6 Feb 2017 06:52:05 +0100
Subject: SV: Barks vs Spielberg & Lucas
In-Reply-To: <CAAKxwQ32F8ENusKvcvFx=dfp9-iNe+i=cDaiJuP9SADKyRjYgw@mail.gmail.com>
References: <58924618.892b190a.500fb.1220SMTPIN_ADDED_BROKEN@mx.google.com>
 <CAAKxwQ1S2bhBfbZzM_0z8ULYwwrhbrKc=LfzFQFwAoPA2-3DgA@mail.gmail.com>
 <CA+AJ7FcJ6yzDCmSr8DMLL=R1X4jehkZ6OLnCOSe=NxCeqmXDmw@mail.gmail.com>
 <CAAKxwQ32F8ENusKvcvFx=dfp9-iNe+i=cDaiJuP9SADKyRjYgw@mail.gmail.com>
Message-ID: <3ac401d2803d$258c0760$70a41620$@abc.se>

Nej, det gjorde det inte. I filmen så var det samma riddare hela tiden.

 

// Steamboat Willie

 

Från: Ankism [mailto:ankism-bounces at nafsk.se] För Olof Siverbo
Skickat: den 5 februari 2017 17:07
Till: Claes Ericsson <clericsson at gmail.com>
Kopia: Ankism-listan <ankism at nafsk.se>
Ämne: Re: Barks vs Spielberg & Lucas

 

Fint, då mindes jag inte helt galet. Gick uppdraget i arv också, precis som i serien?

/Olof

 

Den 4 februari 2017 18:51 skrev Claes Ericsson <clericsson at gmail.com <mailto:clericsson at gmail.com> >:

Jodå, det fanns en skäggig farbror som vaktade kalken i filmen....

 

Den 4 februari 2017 17:13 skrev Olof Siverbo <olof.siverbo at gmail.com <mailto:olof.siverbo at gmail.com> >:

Kvack!

Jag har ett svagt minne av att jag tyckte att den tredje Indiana Jones-filmen påminde lite om Ghost of the Grotto, men jag minns inte riktigt hur. Finns det en liknande väktare i filmen, kanske?

/Olof

 

Den 1 februari 2017 21:32 skrev Anders Engwall <anders.engwall at comhem.se <mailto:anders.engwall at comhem.se> >:

Kära medkollusorer!

 

En filmpodd har nyligen avhandlat filmerna om Indiana Jones, och därvid nämnt att åtminstone första filmen snott en del inslag från Kalle Anka. Jag har i kommentarsfältet rett ut diverse tveksamheter kring detta. Det rör sig förstås om ?De sju städernas skatt? kontra ?Farbror Joakim och Inkas skatt?. Så långt inget nytt under solen.

Men ? har Indiana Jones snott mer än så ur Carl Barks? fatabur? Jag kan på tok för lite om Indiana Jones för att kunna besvara frågan. Så vad säger ankismens skarpaste hjärnor? Finns det fler ankistiska verk som plundrats av Spielberg & Lucas?

Kommentarsfältet och (det underhållande poddavsnittet) hittar ni här:

http://tvdags.se/artikel/nytt-avsnitt-av-tvdags-filmpodd-indiana-jones-special

 


_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

 

 

_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

 

 

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170206/12ee18d1/attachment.html>

From per.starback at gmail.com  Fri Feb 10 23:04:42 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Fri, 10 Feb 2017 23:04:42 +0100
Subject: Dolly
Message-ID: <CADkQgvt1myNnsycuDzzZJZNEAi-2Xiyt4SEm826X6x_2nk7Chw@mail.gmail.com>

Litet tv-tips: I senaste avsnittet av SVT:s filmprogram Dolly är
Disneyfilmmakarna John Mulder och Ron Clements på besök och pratar
lite om senaste filmen Vaiana.
http://www.svtplay.se/video/12306802/dolly/dolly-avsnitt-5

/699, "en del av livets stora cirkel"

From johan at jblixt.se  Sat Feb 11 09:33:47 2017
From: johan at jblixt.se (johan at jblixt.se)
Date: Sat, 11 Feb 2017 09:33:47 +0100
Subject: Kvacket 2/2017
Message-ID: <31A8D665-0E6F-422D-BCD5-21AC2E6776BF@jblixt.se>

Hej alla skrivglada ankister!

Deadline för Kvacket 2/2017 är nu satt till 24 mars.

/Red.

---
Johan Blixt
johan at jblixt.se
www.jblixt.se

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170211/cae2e0d0/attachment.html>

From per.starback at gmail.com  Wed Feb 15 17:37:39 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Wed, 15 Feb 2017 17:37:39 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_2016?=
In-Reply-To: <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
References: <290675247.8254071.1483366983787.ref@mail.yahoo.com>
 <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>

Hampus publicerade i början av året maratonlistor och lite statistik för
Ordningsfrågan, och skrev:
> Störst antal spelare på en dag var nog 8 st. Jag hoppas det rekordet slås
> under året, och att det blir lite mer variation på vilka som tävlar..

Jag håller förstås med och puffar extra för det i nya Kvacket också, som
kanske en del har fått redan (inte jag).
Nästa vecka blir det ämnesbyte! Istället för frågor om Anders Berglund så
blir det istället ordningsfrågor som i denna teaser:


?
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170215/8f2e82f3/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ordning-peter-pan.png
Type: image/png
Size: 15770 bytes
Desc: inte tillgänglig
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170215/8f2e82f3/attachment-0001.png>

From j.hampus at yahoo.se  Thu Feb 16 18:57:18 2017
From: j.hampus at yahoo.se (Hampus Johansson)
Date: Thu, 16 Feb 2017 17:57:18 +0000 (UTC)
Subject: =?UTF-8?Q?SV:_Ordningsfr=C3=A5gan_2016?=
In-Reply-To: <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>
References: <290675247.8254071.1483366983787.ref@mail.yahoo.com>
 <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
 <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <1856760683.1125620.1487267838561@mail.yahoo.com>

Jag tror både Peter Pan och Anders Berglund ska placeras in mellan Askungen och Pongo och de 101 dalmatinerna.  

    Den onsdag, 15 februari 2017 18:52 skrev Per Starbäck <per.starback at gmail.com>:
 

 Hampus publicerade i början av året maratonlistor och lite statistik för Ordningsfrågan, och skrev:
> Störst antal spelare på en dag var nog 8 st. Jag hoppas det rekordet slås
> under året, och att det blir lite mer variation på vilka som tävlar..

Jag håller förstås med och puffar extra för det i nya Kvacket också, som kanske en del har fått redan (inte jag).
Nästa vecka blir det ämnesbyte! Istället för frågor om Anders Berglund så blir det istället ordningsfrågor som i denna teaser:


?

_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

   
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170216/3a489ffc/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ordning-peter-pan.png
Type: image/png
Size: 15770 bytes
Desc: inte tillgänglig
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170216/3a489ffc/attachment.png>

From olof.siverbo at gmail.com  Fri Feb 17 08:47:16 2017
From: olof.siverbo at gmail.com (Olof Siverbo)
Date: Fri, 17 Feb 2017 08:47:16 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_2016?=
In-Reply-To: <1856760683.1125620.1487267838561@mail.yahoo.com>
References: <290675247.8254071.1483366983787.ref@mail.yahoo.com>
 <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
 <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>
 <1856760683.1125620.1487267838561@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CAAKxwQ3=G3qGsTPftNyCvjS-3xomuyQNt+0EHXCDiS0hJCgE=A@mail.gmail.com>

Jag tror att Berglund ska placeras in mellan Baloo och Bolivar.

/Olof



Den 16 februari 2017 18:57 skrev Hampus Johansson via Ankism <
ankism at nafsk.se>:

> Jag tror både Peter Pan och Anders Berglund ska placeras in mellan
> Askungen och Pongo och de 101 dalmatinerna.
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170217/8583145e/attachment-0001.html>

From per.starback at gmail.com  Fri Feb 17 11:23:54 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Fri, 17 Feb 2017 11:23:54 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_2016?=
In-Reply-To: <CAAKxwQ3=G3qGsTPftNyCvjS-3xomuyQNt+0EHXCDiS0hJCgE=A@mail.gmail.com>
References: <290675247.8254071.1483366983787.ref@mail.yahoo.com>
 <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
 <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>
 <1856760683.1125620.1487267838561@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ3=G3qGsTPftNyCvjS-3xomuyQNt+0EHXCDiS0hJCgE=A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADkQgvsXRcBAxF_TAJ0E-=sgYEg44Wzrd=MQN=KoT4+NEYS4ig@mail.gmail.com>

Olof skrev:
> Jag tror att Berglund ska placeras in mellan Baloo och Bolivar.

Bolivar? På bio? Här känner jag att det bara finns en rimlig fråga:

    "Bolivar? Vad är det? En labrador?"

From anders.blund at gmail.com  Fri Feb 17 12:17:26 2017
From: anders.blund at gmail.com (Anders Berglund)
Date: Fri, 17 Feb 2017 12:17:26 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_2016?=
In-Reply-To: <CADkQgvsXRcBAxF_TAJ0E-=sgYEg44Wzrd=MQN=KoT4+NEYS4ig@mail.gmail.com>
References: <290675247.8254071.1483366983787.ref@mail.yahoo.com>
 <290675247.8254071.1483366983787@mail.yahoo.com>
 <CADkQgvu_EFgYhSasQdhgVKrgdNn1FaJJegmT3msFsi=ftc_meQ@mail.gmail.com>
 <1856760683.1125620.1487267838561@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ3=G3qGsTPftNyCvjS-3xomuyQNt+0EHXCDiS0hJCgE=A@mail.gmail.com>
 <CADkQgvsXRcBAxF_TAJ0E-=sgYEg44Wzrd=MQN=KoT4+NEYS4ig@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAoT0FsoeeTrXWtnhHh1FyyYoG5dMALj4DojbrrKC_h33rJ=ZQ@mail.gmail.com>

Spännande att se metanivån nå allt högre!
Mitt meddelande kommer från en ännu inte fullt bestämd plats i rummet.

Anders

Den 17 feb. 2017 11:24 fm skrev "Per Starbäck" <per.starback at gmail.com>:

> Olof skrev:
> > Jag tror att Berglund ska placeras in mellan Baloo och Bolivar.
>
> Bolivar? På bio? Här känner jag att det bara finns en rimlig fråga:
>
>     "Bolivar? Vad är det? En labrador?"
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170217/861a6f8d/attachment.html>

From felixsjo at hotmail.com  Sun Feb 19 21:56:38 2017
From: felixsjo at hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?Felix_Sj=F6berg?=)
Date: Sun, 19 Feb 2017 20:56:38 +0000
Subject: =?iso-8859-1?Q?Kalles_timl=F6n?=
Message-ID: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>

Hallå på er!


Har kommit att tänka på en grej som vissa betydligt mer kunniga läsare säkert har kunskap om, och som vållat mig åtminstone vissa tankebekymmer. Är det känt ungefär när det för första gången nämns att Kalles timlön hos Farbror Joakim är 30 öre i timmen? Det tycks som att siffran hängt kvar en del, även om den eventuellt kan skilja sig mellan olika tidigare översättningar. Lite beroende på hur längesen det hittades på så kan det ju ha varit åtminstone en okej lön en gång i tiden.


Och en något snävare följdfråga blir givetvis hur man gjort i de engelska översättningarna, om Kalles lön lyckats stå emot inflationen också där, och ungefär vad han brukar tjäna i serierna på engelska. Är det någon som vet?


Koll. 2937

Felix Sjöberg
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170219/3a4a84f9/attachment.html>

From clericsson at gmail.com  Mon Feb 20 16:04:50 2017
From: clericsson at gmail.com (Claes Ericsson)
Date: Mon, 20 Feb 2017 16:04:50 +0100
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEthbGxlcyB0aW1sw7Zu?=
In-Reply-To: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>
References: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>
Message-ID: <CA+AJ7Ffdshc9XA0tH+jqbyUO9C1=0bvrnnJ_imvQdx-J_-L7xg@mail.gmail.com>

Spontant kommer jag att tänka på KA 6/52 / WDC&S 134 där björnbusarna dyker
upp ffg. I svenska utgåvan ojar han sig för 75 öre i timmen
(=lösnummerpriset) medan i originalutgåvan har han 30 cent i timmen (=3x
lösnummerpriset). Vad det går att dra för slutsatser av det har jag ingen
aning om...

/Claes

Den 19 februari 2017 21:56 skrev Felix Sjöberg <felixsjo at hotmail.com>:

> Hallå på er!
>
>
> Har kommit att tänka på en grej som vissa betydligt mer kunniga läsare
> säkert har kunskap om, och som vållat mig åtminstone vissa tankebekymmer.
> Är det känt ungefär när det för första gången nämns att Kalles timlön hos
> Farbror Joakim är 30 öre i timmen? Det tycks som att siffran hängt kvar en
> del, även om den eventuellt kan skilja sig mellan olika
> tidigare översättningar. Lite beroende på hur längesen det hittades på så
> kan det ju ha varit åtminstone en okej lön en gång i tiden.
>
>
> Och en något snävare följdfråga blir givetvis hur man gjort i de engelska
> översättningarna, om Kalles lön lyckats stå emot inflationen också där, och
> ungefär vad han brukar tjäna i serierna på engelska. Är det någon som vet?
>
>
> Koll. 2937
>
> Felix Sjöberg
>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170220/253aae56/attachment.html>

From per.starback at gmail.com  Mon Feb 20 16:32:33 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Mon, 20 Feb 2017 16:32:33 +0100
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEthbGxlcyB0aW1sw7Zu?=
In-Reply-To: <CA+AJ7Ffdshc9XA0tH+jqbyUO9C1=0bvrnnJ_imvQdx-J_-L7xg@mail.gmail.com>
References: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>
 <CA+AJ7Ffdshc9XA0tH+jqbyUO9C1=0bvrnnJ_imvQdx-J_-L7xg@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADkQgvvG1m5sJtEA0Mnz+EmFywBL48NgzV-MJiRq+YVXxCBaBg@mail.gmail.com>

Claes skrev:
> Spontant kommer jag att tänka på KA 6/52 / WDC&S 134 där björnbusarna dyker
> upp ffg. I svenska utgåvan ojar han sig för 75 öre i timmen
> (=lösnummerpriset) medan i originalutgåvan har han 30 cent i timmen (=3x
> lösnummerpriset). Vad det går att dra för slutsatser av det har jag ingen
> aning om...

Det barn i USA som köpte WDC 134 när det kom ut behövde ha pengar även
till OS 353 (Duck Album) och OS 356 ("Donald Duck in Rags to Riches")
som kom ut samma månad (men fick väl hoppas på att få Christmas Parade
3 som kostade hela 25 cent i present). Det barn i Sverige som köpte KA
6/52 däremot behövde väl inte köpa något annat den månaden. Enkel
logik!

From pyas at swipnet.se  Mon Feb 20 21:26:39 2017
From: pyas at swipnet.se (Stefan =?iso-8859-1?Q?Di=F6s?=)
Date: Mon, 20 Feb 2017 21:26:39 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Kalles_timl=F6n?=
In-Reply-To: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPR
 D10.PROD.OUTLOOK.COM>
References: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>
Message-ID: <auto-000715888271@mailfe08.swip.net>


Apropå den pågående diskussionen kan jag säga att 
ett av mina största återkommande problem som 
anköversättare, kanske det enskilt besvärligaste 
av alla, är just detta med pengasummor och 
valutor. Hur ska man överföra ett original i 
dollar eller euro till svenska (eller 
ankeborgska) kronor? Ska man hålla sig till 
dagsaktuell växelkurs? Ska man alltid låta en 
dollar vara  t.ex. fem eller tio kronor? Ska man 
försöka låta varorna kosta lika mycket som de gör 
i ett nutida samhälle? Bör man uppgradera 
summorna med hänsyn till inflationen när en serie 
går i repris, eller ska den dyraste rätten på 
Ankeborgs lyxigaste restaurang för evigt kosta 
tio kronor, som i KA 2/1950? Och så vidare, och så vidare.

Om man nu nyfiket undrar hur jag med mitt stora 
skarpsinne löser dessa kvistiga problem, så 
undrar man förgäves. Jag löser dem inte. Jag har 
aldrig klarat att hitta en genomgående linje som 
alltid funkar, så det blir helt godtyckligt från 
gång till gång. Därför tänker jag inte prata mer 
om det nu, utan försöka bidra till den specifika 
frågan från Felix: "Är det känt ungefär när det 
för första gången nämns att Kalles timlön hos 
Farbror Joakim är 30 öre i timmen?"

Första gången en fast lön nämns hos Barks skulle 
kunna vara i "Joakims penga-allergi" (WDC 124 och 
KA 8/1951). Där erbjuds Kalle 50 kronor i veckan 
(fifteen dollars a week) för att förvalta sin 
farbrors förmögenhet medan denne är sjuk. Kort 
efteråt, i den berömda "Pengaregn" (WDC 126 och 
KA 9/1951), tjänar han i Sverige samma summa för 
att arbeta på farbror Joakims lantgård, men i 
originalet har lönen gått ner till "ten dollars a 
week". Kanske rimligt eftersom befattningen, med 
all respekt för trägna lantarbetare, må vara något mindre glamorös.

Senare kommer "En sån kanonbra idé", som Claes 
nämnde. Nu får Kalle i stället betalt per timme 
för korttidsanställningen att högljutt klaga åt 
sin arbetsgivare som inte har tid med sånt. I WDC 
134 har farbror Joakim en färdig lönetariff för 
dylika sysslor: "I pay ten cents per hour to 
sitting-down worriers, twenty cents to 
nail-biting worriers, but for thirty cents I 
demand the works!" Detta har ingen exakt 
motsvarighet i KA 6/1952, men som Claes nämnde är 
lönen i denna utgåva 75 öre i timmen. Senare i 
serien kräver Kalle (och får också) höjd lön för 
obekväm arbetstid när han måste klaga nattetid: 
femtio cent resp. 1:25 kr i timmen.

Det torde alltså vara här den senare så ofta 
använda summan "30 cents an hour"  etablerades. 
Den återkom i "Sus och dus med dyra följder" (WDC 
144 och KA 5/1953), där Kalle vill ha 50 cent i 
timmen för att slösa bort farbror Joakims pengar, 
men Joakim vägrar betala mer än 30. På svenska 
blev det "en krona" respektive "30 öre", så vi 
kan gissa att "30 öre i timmen" för första gången förekom i KA 5/1953.

Sen tog det väl ett tag innan dessa belopp blev 
riktigt inarbetade, särskilt på svenska. Jag kan 
leta fram några andra exempel från Barks:

* "Tillbaka till Klondike" (FC 456 / US 2): 
Joakim höjer sina brorsöners lön till 22 cent i 
timmen och rent av 23, och han hotar att sänka 
den till 5 cent om dagen. Man får dock inte veta 
vad den var från början. (I en flashback till 
1800-talet betalar han Glittriga Gullan 50 cent om dagen för att gräva guld.)

* "Gamla skulder ska också betalas" (FC 495 / US 
3): Brorsönerna tvingar farbror Joakim att skriva 
kontrakt på att de ska ha 30 cent i timmen för 
att hjälpa till med att hitta en kista pepparrot. 
Vid ett tillfälle blir han arg på Kalle och säger 
att han ska sänka hans lön till 20 cent i timmen.

* "FJ och Hawaiis hemliga hjälpare" (US 4): Vis 
av skadan lurar farbror Joakim nu brorsönerna att 
arbeta gratis på resan, i stället för att få 30 cent i timmen.

* "Resan till Atlantis" (US 5): Återigen får Kalle 30 cent i timmen.

* "På rymmen från rikedomarna" (US 6): Nu när 
Knattarna åker på äventyr med farbror Joakim för 
femte numret i rad av Uncle Scrooge, ber de honom 
ivrigt omn 30 cent i timmen varvid han får ett 
nervöst sammanbrott. Kalle: "The way he's acting, 
it's lucky you didn't ask for a dollar"! I slutet 
på serien visar det sig att de verkligen har 
kommit överens om 30 cent i timmen.

* "Guldmånen" (US 24): Farbror Joakim betalar 
Kalle 30 cent i timmen för att resa ut i rymden, 
men han är så rädd att han inte ens vill göra det 
för 40. Fast det hjälper förstås inte.

Den som så vill kan ju gå igenom alla svenska 
utgåvor av ovan sagda serier för att se hur 
summorna har förändrats genom åren hos oss. Det 
är mer än vad jag orkar göra just nu, men jag vet 
att jag själv mycket ofta har använt "30 öre i 
timmen" i svenska serier eftersom det har känts 
etablerat. Jag tror att Don Rosa praktiskt taget 
alltid använde 30 cent i timmmen i sina "samtida" 
äventyr och att han har sagt att Barks alltid 
skrev så, och det verkar ju i så fall stämma 
nästan precis. I en serie om farbror Joakims 
ungdom nämner Rosa nog i stället "30 cent om 
dagen" som en framtida inspiration för sin hjälte.

Jag kan också ha läst nån sorts redogörelse för 
hur pass rimlig eller orimlig en arbetarlön om 30 
cent per timme var eller inte var vid olika 
skeden av USA:s historia. Detta kan ha gått ut på 
att summan kanske inte alls alltid har varit 
avsedd att verka så karikatyrmässigt snål som man 
numera kan tro. Men det kan jag inte heller gräva 
ner mig vidare i just nu. Kvack!


S Diös


From cmhallin at susbus.be  Tue Feb 21 08:18:54 2017
From: cmhallin at susbus.be (Mattias Hallin)
Date: Tue, 21 Feb 2017 08:18:54 +0100
Subject: Kalles =?utf-8?Q?timl=C3=B6n?=
In-Reply-To: <auto-000715888271@mailfe08.swip.net>
References: <DB6PR10MB0455A994EEB4AC38D0610D55C75F0@DB6PR10MB0455.EURPRD10.PROD.OUTLOOK.COM>
 <auto-000715888271@mailfe08.swip.net>
Message-ID: <1487661534313.30998.3798@webmail4>

En snabb googling ger vid handen att minimitimlönen i USA år 1950 var 75 cent; se <https://www.dol.gov/whd/minwage/chart.htm>.

Andra uppgifter man finner på nätet ger vid handen att genomsnittsinkomsten i USA år 1950 var 3,210 dollar per år. Om man helt grovt räknar med 40 timmars arbete i veckan 52 veckor om året motsvarar detta en timlön på drygt 1:50 dollar.

Kvack!

Koll. 1432


---
Mattias Hallin ·<cmhallin at susbus.be>
"Oh bury me thar! With my battered git-tar!
A-screamin' my heart out fer yew!"

20 februari 2017 21:26:39 +01:00, skrev Stefan Diös <pyas at swipnet.se>:

> 
> Apropå den pågående diskussionen kan jag säga att ett av mina största återkommande problem som anköversättare, kanske det enskilt besvärligaste av alla, är just detta med pengasummor och valutor. Hur ska man överföra ett original i dollar eller euro till svenska (eller ankeborgska) kronor? Ska man hålla sig till dagsaktuell växelkurs? Ska man alltid låta en dollar vara t.ex. fem eller tio kronor? Ska man försöka låta varorna kosta lika mycket som de gör i ett nutida samhälle? Bör man uppgradera summorna med hänsyn till inflationen när en serie går i repris, eller ska den dyraste rätten på Ankeborgs lyxigaste restaurang för evigt kosta tio kronor, som i KA 2/1950? Och så vidare, och så vidare.
> 
> Om man nu nyfiket undrar hur jag med mitt stora skarpsinne löser dessa kvistiga problem, så undrar man förgäves. Jag löser dem inte. Jag har aldrig klarat att hitta en genomgående linje som alltid funkar, så det blir helt godtyckligt från gång till gång. Därför tänker jag inte prata mer om det nu, utan försöka bidra till den specifika frågan från Felix: "Är det känt ungefär när det för första gången nämns att Kalles timlön hos Farbror Joakim är 30 öre i timmen?"
> 
> Första gången en fast lön nämns hos Barks skulle kunna vara i "Joakims penga-allergi" (WDC 124 och KA 8/1951). Där erbjuds Kalle 50 kronor i veckan (fifteen dollars a week) för att förvalta sin farbrors förmögenhet medan denne är sjuk. Kort efteråt, i den berömda "Pengaregn" (WDC 126 och KA 9/1951), tjänar han i Sverige samma summa för att arbeta på farbror Joakims lantgård, men i originalet har lönen gått ner till "ten dollars a week". Kanske rimligt eftersom befattningen, med all respekt för trägna lantarbetare, må vara något mindre glamorös.
> 
> Senare kommer "En sån kanonbra idé", som Claes nämnde. Nu får Kalle i stället betalt per timme för korttidsanställningen att högljutt klaga åt sin arbetsgivare som inte har tid med sånt. I WDC 134 har farbror Joakim en färdig lönetariff för dylika sysslor: "I pay ten cents per hour to sitting-down worriers, twenty cents to nail-biting worriers, but for thirty cents I demand the works!" Detta har ingen exakt motsvarighet i KA 6/1952, men som Claes nämnde är lönen i denna utgåva 75 öre i timmen. Senare i serien kräver Kalle (och får också) höjd lön för obekväm arbetstid när han måste klaga nattetid: femtio cent resp. 1:25 kr i timmen.
> 
> Det torde alltså vara här den senare så ofta använda summan "30 cents an hour" etablerades. Den återkom i "Sus och dus med dyra följder" (WDC 144 och KA 5/1953), där Kalle vill ha 50 cent i timmen för att slösa bort farbror Joakims pengar, men Joakim vägrar betala mer än 30. På svenska blev det "en krona" respektive "30 öre", så vi kan gissa att "30 öre i timmen" för första gången förekom i KA 5/1953.
> 
> Sen tog det väl ett tag innan dessa belopp blev riktigt inarbetade, särskilt på svenska. Jag kan leta fram några andra exempel från Barks:
> 
> * "Tillbaka till Klondike" (FC 456 / US 2): Joakim höjer sina brorsöners lön till 22 cent i timmen och rent av 23, och han hotar att sänka den till 5 cent om dagen. Man får dock inte veta vad den var från början. (I en flashback till 1800-talet betalar han Glittriga Gullan 50 cent om dagen för att gräva guld.)
> 
> * "Gamla skulder ska också betalas" (FC 495 / US 3): Brorsönerna tvingar farbror Joakim att skriva kontrakt på att de ska ha 30 cent i timmen för att hjälpa till med att hitta en kista pepparrot. Vid ett tillfälle blir han arg på Kalle och säger att han ska sänka hans lön till 20 cent i timmen.
> 
> * "FJ och Hawaiis hemliga hjälpare" (US 4): Vis av skadan lurar farbror Joakim nu brorsönerna att arbeta gratis på resan, i stället för att få 30 cent i timmen.
> 
> * "Resan till Atlantis" (US 5): Återigen får Kalle 30 cent i timmen.
> 
> * "På rymmen från rikedomarna" (US 6): Nu när Knattarna åker på äventyr med farbror Joakim för femte numret i rad av Uncle Scrooge, ber de honom ivrigt omn 30 cent i timmen varvid han får ett nervöst sammanbrott. Kalle: "The way he's acting, it's lucky you didn't ask for a dollar"! I slutet på serien visar det sig att de verkligen har kommit överens om 30 cent i timmen.
> 
> * "Guldmånen" (US 24): Farbror Joakim betalar Kalle 30 cent i timmen för att resa ut i rymden, men han är så rädd att han inte ens vill göra det för 40. Fast det hjälper förstås inte.
> 
> Den som så vill kan ju gå igenom alla svenska utgåvor av ovan sagda serier för att se hur summorna har förändrats genom åren hos oss. Det är mer än vad jag orkar göra just nu, men jag vet att jag själv mycket ofta har använt "30 öre i timmen" i svenska serier eftersom det har känts etablerat. Jag tror att Don Rosa praktiskt taget alltid använde 30 cent i timmmen i sina "samtida" äventyr och att han har sagt att Barks alltid skrev så, och det verkar ju i så fall stämma nästan precis. I en serie om farbror Joakims ungdom nämner Rosa nog i stället "30 cent om dagen" som en framtida inspiration för sin hjälte.
> 
> Jag kan också ha läst nån sorts redogörelse för hur pass rimlig eller orimlig en arbetarlön om 30 cent per timme var eller inte var vid olika skeden av USA:s historia. Detta kan ha gått ut på att summan kanske inte alls alltid har varit avsedd att verka så karikatyrmässigt snål som man numera kan tro. Men det kan jag inte heller gräva ner mig vidare i just nu. Kvack!
> 
> 
> S Diös
> 
> _______________________________________________
> <https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
> 

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170221/cd753be6/attachment.html>

From per.starback at gmail.com  Tue Feb 28 10:06:40 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Tue, 28 Feb 2017 10:06:40 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
Message-ID: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>

Förra veckan blev det alltså filmtema på ordningsfrågan. Poängen har
varit mycket högre än för NAFS(k):s historia, så kunskapen om Timon
och Pumbaa är tydligtvis högre än kunskapen om Diös och Berglund.

Ämnesbytet verkar inte ha bekommit Hampus som även nu vann fem av
veckans sju dagar:

må https://nafsk.se/ordning/170220/ Hampus
ti https://nafsk.se/ordning/170221/ Hampus
on https://nafsk.se/ordning/170222/ Hampus
to https://nafsk.se/ordning/170223/ Bror Hellman
fr https://nafsk.se/ordning/170224/ Hampus
lö https://nafsk.se/ordning/170225/ Filip Lundin
sö https://nafsk.se/ordning/170226/ Hampus

Vilken ordning Disneyklassikerna kommit i är det nog flera som
nästan-vet och det går att plugga in. Större delen av denna vecka blir
det också filmtema, men jag har lagt till ännu fler lite mer udda
frågor (t.ex. om olika dubbningar) för att det ska bli lite svårare
även för minnesmästare.

Den 17 februari 2017 12:17 skrev Anders Berglund <anders.blund at gmail.com>:
> Spännande att se metanivån nå allt högre!
> Mitt meddelande kommer från en ännu inte fullt bestämd plats i rummet.
>
> Anders
>
> Den 17 feb. 2017 11:24 fm skrev "Per Starbäck" <per.starback at gmail.com>:
>>
>> Olof skrev:
>> > Jag tror att Berglund ska placeras in mellan Baloo och Bolivar.
>>
>> Bolivar? På bio? Här känner jag att det bara finns en rimlig fråga:
>>
>>     "Bolivar? Vad är det? En labrador?"
>> _______________________________________________
>> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

From j.hampus at yahoo.se  Tue Feb 28 15:29:09 2017
From: j.hampus at yahoo.se (Hampus Johansson)
Date: Tue, 28 Feb 2017 14:29:09 +0000 (UTC)
Subject: =?UTF-8?Q?SV:_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
In-Reply-To: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
Message-ID: <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>

Jo, jag märkte allt att det var svårare idag. Det är nog bra att det inte blir för lätt faktiskt, även fast det är roligt att få hög poäng:)
Inte så förvånande att poängen blev högre nu, många har såklart relationer och minnen från disneyfilmer som gör att man vet ungefär när den kom ut. Antagligen inte lika många som kan relatera till ett Ankon 83 eller något liknande..
Det är ju också mycket lättare att plugga på i det här ämnet. Information om disneyfilmer finns  ju i mängder på internet , och alla frågor som kommer upp går säkert att leta upp svar på enkelt( iaf av de som varit hittills). 
Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart gjort genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig specifikt inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om man inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står. Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela. 
Det här blev visst längre än jag tänkte mig men avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av den här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det serietema som du skrev på Facebook?
/2936 

    Den tisdag, 28 februari 2017 10:43 skrev Per Starbäck <per.starback at gmail.com>:
 

 Förra veckan blev det alltså filmtema på ordningsfrågan. Poängen har
varit mycket högre än för NAFS(k):s historia, så kunskapen om Timon
och Pumbaa är tydligtvis högre än kunskapen om Diös och Berglund.

Ämnesbytet verkar inte ha bekommit Hampus som även nu vann fem av
veckans sju dagar:

må https://nafsk.se/ordning/170220/ Hampus
ti https://nafsk.se/ordning/170221/ Hampus
on https://nafsk.se/ordning/170222/ Hampus
to https://nafsk.se/ordning/170223/ Bror Hellman
fr https://nafsk.se/ordning/170224/ Hampus
lö https://nafsk.se/ordning/170225/ Filip Lundin
sö https://nafsk.se/ordning/170226/ Hampus

Vilken ordning Disneyklassikerna kommit i är det nog flera som
nästan-vet och det går att plugga in. Större delen av denna vecka blir
det också filmtema, men jag har lagt till ännu fler lite mer udda
frågor (t.ex. om olika dubbningar) för att det ska bli lite svårare
även för minnesmästare.

Den 17 februari 2017 12:17 skrev Anders Berglund <anders.blund at gmail.com>:
> Spännande att se metanivån nå allt högre!
> Mitt meddelande kommer från en ännu inte fullt bestämd plats i rummet.
>
> Anders
>
> Den 17 feb. 2017 11:24 fm skrev "Per Starbäck" <per.starback at gmail.com>:
>>
>> Olof skrev:
>> > Jag tror att Berglund ska placeras in mellan Baloo och Bolivar.
>>
>> Bolivar? På bio? Här känner jag att det bara finns en rimlig fråga:
>>
>>    "Bolivar? Vad är det? En labrador?"
>> _______________________________________________
>> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

   
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/3f22d6c5/attachment.html>

From olof.siverbo at gmail.com  Tue Feb 28 15:44:16 2017
From: olof.siverbo at gmail.com (Olof Siverbo)
Date: Tue, 28 Feb 2017 15:44:16 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
In-Reply-To: <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>

Hampus:

Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart
> gjort genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig
> specifikt inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ
> vad som hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som
> inte finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta
> om man inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det
> står.
>

Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när jag
skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om Mårten Gås vid
ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit ett sådant föredrag!

Hursomhelst är jag mycket imponerad över dina kunskaper ? både om NAFS(k)
och om ankismen i övrigt!

/Olof (694)
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/25987627/attachment.html>

From per.starback at gmail.com  Tue Feb 28 16:23:12 2017
From: per.starback at gmail.com (=?UTF-8?Q?Per_Starb=C3=A4ck?=)
Date: Tue, 28 Feb 2017 16:23:12 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
In-Reply-To: <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>

Hampus skrev:
> Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart gjort
> genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig specifikt
> inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som
> hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte
> finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om man
> inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står.
> Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa
> gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela.

Vad som går att läsa på kan ju förändras med tiden också. Jag hoppas
att ännu mer historia kommer att finnas på nätet. Samtidigt är det
roligt att fråga om udda saker som inte skulle gå att googla, så
jakten på än mer udda fakta går vidare. Jag har förstås påverkats av
vad som är enklast att *fråga* om, och det är ju just sånt som jag
hittat när jag bläddrat i gamla Kvacket, mötesprotokoll,
verksamhetsberättelser osv. Den som har fakta om minnesvärda händelser
(med tidsstämpel) som inte nämns på sådana ställen, tipsa gärna mig
privat.

> avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av den
> här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det serietema
> som du skrev på Facebook?

Mnja, kanske. Vi får se! Min mesta tanke för de svåraste omgångarna i
framtiden är när ALLT blandas, så att man ska sortera att del 1 av
"Joakims liv" publicerades för första gången i Sverige, att Pocahontas
hade premiär, att Mattias Hallin blev sekreterare i NAFS(k), att Barks
fru Garé Barks dog och att Jeffrey Katzenberg sa upp sig från Disney
(och var med och grundade Dreamworks istället). (Och detta är tänkt
att vara ett extremsvårt skräckexempel. då dessa händelser inte ligger
särskilt långt från varandra.) Att bara blanda NAFS(k)-frågorna och
filmfrågorna blir inte så roligt, så än så länge får det vänta.

Om det är någon som är intresserad av att bidra med en hel samling
frågor med något särskilt tema så hör av dig till mig och skicka prov
på frågor så kommer vi fram till vad du kan skicka på för format som
jag kan konvertera.

Olof skrev:
> Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när
> jag skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om
> Mårten Gås vid ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit
> ett sådant föredrag!

Jag minns inte heller detta föredrag, men det var säkert fantastiskt.
Det nämns hursomhelst i Kvacket efteråt, så det var min källa till
frågan: https://nafsk.se/kvack/1996-5/
Det är visst jag själv som har skrivit det, så det måste stämma!

/699

From j.hampus at yahoo.se  Tue Feb 28 18:09:50 2017
From: j.hampus at yahoo.se (Hampus Johansson)
Date: Tue, 28 Feb 2017 17:09:50 +0000 (UTC)
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
In-Reply-To: <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
 <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>
Message-ID: <314248447.4834104.1488301790127@mail.yahoo.com>

Jag minns också att jag förlorade på den om Mårten gås ganska nyligen. 

Tack för de orden Olof. 
Jag hoppas också att fler saker kommer upp på hemsidan. Gamla kurirer kan man ju köpa, men annat gammalt material kan man ju inte köpa så det skulle vara kul om man kunde se det på webben. 
Jag tycker det låter som en bra idé med ordningsfrågan Per. Det skulle ju bli svårare säkert, men säkert också roligt.  

    Den tisdag, 28 februari 2017 16:23 skrev Per Starbäck <per.starback at gmail.com>:
 

 Hampus skrev:
> Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart gjort
> genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig specifikt
> inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som
> hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte
> finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om man
> inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står.
> Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa
> gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela.

Vad som går att läsa på kan ju förändras med tiden också. Jag hoppas
att ännu mer historia kommer att finnas på nätet. Samtidigt är det
roligt att fråga om udda saker som inte skulle gå att googla, så
jakten på än mer udda fakta går vidare. Jag har förstås påverkats av
vad som är enklast att *fråga* om, och det är ju just sånt som jag
hittat när jag bläddrat i gamla Kvacket, mötesprotokoll,
verksamhetsberättelser osv. Den som har fakta om minnesvärda händelser
(med tidsstämpel) som inte nämns på sådana ställen, tipsa gärna mig
privat.

> avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av den
> här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det serietema
> som du skrev på Facebook?

Mnja, kanske. Vi får se! Min mesta tanke för de svåraste omgångarna i
framtiden är när ALLT blandas, så att man ska sortera att del 1 av
"Joakims liv" publicerades för första gången i Sverige, att Pocahontas
hade premiär, att Mattias Hallin blev sekreterare i NAFS(k), att Barks
fru Garé Barks dog och att Jeffrey Katzenberg sa upp sig från Disney
(och var med och grundade Dreamworks istället). (Och detta är tänkt
att vara ett extremsvårt skräckexempel. då dessa händelser inte ligger
särskilt långt från varandra.) Att bara blanda NAFS(k)-frågorna och
filmfrågorna blir inte så roligt, så än så länge får det vänta.

Om det är någon som är intresserad av att bidra med en hel samling
frågor med något särskilt tema så hör av dig till mig och skicka prov
på frågor så kommer vi fram till vad du kan skicka på för format som
jag kan konvertera.

Olof skrev:
> Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när
> jag skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om
> Mårten Gås vid ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit
> ett sådant föredrag!

Jag minns inte heller detta föredrag, men det var säkert fantastiskt.
Det nämns hursomhelst i Kvacket efteråt, så det var min källa till
frågan: https://nafsk.se/kvack/1996-5/
Det är visst jag själv som har skrivit det, så det måste stämma!

/699
_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

   
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/fa7b5b1a/attachment-0001.html>

From anders.blund at gmail.com  Tue Feb 28 19:07:42 2017
From: anders.blund at gmail.com (Anders Berglund)
Date: Tue, 28 Feb 2017 19:07:42 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film?=
In-Reply-To: <314248447.4834104.1488301790127@mail.yahoo.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
 <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>
 <314248447.4834104.1488301790127@mail.yahoo.com>
Message-ID: <CAAoT0FsQpa3rDKqFv+vOUXrY=6TW2pA_fcJEAoHzWFsUfK71uA@mail.gmail.com>

Du kan låna min gula pärm, om du vill, Per. Att jag själv ska komma till
skott med att vittja den på obskyr information (all lika viktig!) verkar
vara en hägring.

Den 28 feb. 2017 6:11 em skrev "Hampus Johansson via Ankism" <
ankism at nafsk.se>:

> Jag minns också att jag förlorade på den om Mårten gås ganska nyligen.
>
>
> Tack för de orden Olof.
>
> Jag hoppas också att fler saker kommer upp på hemsidan. Gamla kurirer kan
> man ju köpa, men annat gammalt material kan man ju inte köpa så det skulle
> vara kul om man kunde se det på webben.
>
> Jag tycker det låter som en bra idé med ordningsfrågan Per. Det skulle ju
> bli svårare säkert, men säkert också roligt.
>
>
> Den tisdag, 28 februari 2017 16:23 skrev Per Starbäck <
> per.starback at gmail.com>:
>
>
> Hampus skrev:
> > Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart
> gjort
> > genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig
> specifikt
> > inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som
> > hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte
> > finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om
> man
> > inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står.
> > Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa
> > gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela.
>
> Vad som går att läsa på kan ju förändras med tiden också. Jag hoppas
> att ännu mer historia kommer att finnas på nätet. Samtidigt är det
> roligt att fråga om udda saker som inte skulle gå att googla, så
> jakten på än mer udda fakta går vidare. Jag har förstås påverkats av
> vad som är enklast att *fråga* om, och det är ju just sånt som jag
> hittat när jag bläddrat i gamla Kvacket, mötesprotokoll,
> verksamhetsberättelser osv. Den som har fakta om minnesvärda händelser
> (med tidsstämpel) som inte nämns på sådana ställen, tipsa gärna mig
> privat.
>
> > avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av
> den
> > här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det
> serietema
> > som du skrev på Facebook?
>
> Mnja, kanske. Vi får se! Min mesta tanke för de svåraste omgångarna i
> framtiden är när ALLT blandas, så att man ska sortera att del 1 av
> "Joakims liv" publicerades för första gången i Sverige, att Pocahontas
> hade premiär, att Mattias Hallin blev sekreterare i NAFS(k), att Barks
> fru Garé Barks dog och att Jeffrey Katzenberg sa upp sig från Disney
> (och var med och grundade Dreamworks istället). (Och detta är tänkt
> att vara ett extremsvårt skräckexempel. då dessa händelser inte ligger
> särskilt långt från varandra.) Att bara blanda NAFS(k)-frågorna och
> filmfrågorna blir inte så roligt, så än så länge får det vänta.
>
> Om det är någon som är intresserad av att bidra med en hel samling
> frågor med något särskilt tema så hör av dig till mig och skicka prov
> på frågor så kommer vi fram till vad du kan skicka på för format som
> jag kan konvertera.
>
> Olof skrev:
> > Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när
> > jag skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om
> > Mårten Gås vid ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit
> > ett sådant föredrag!
>
> Jag minns inte heller detta föredrag, men det var säkert fantastiskt.
> Det nämns hursomhelst i Kvacket efteråt, så det var min källa till
>
> frågan:
> https://nafsk.se/kvack/1996-5/
> Det är visst jag själv som har skrivit det, så det måste stämma!
>
> /699
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/9e75ef19/attachment.html>

From j.hampus at yahoo.se  Tue Feb 28 21:19:41 2017
From: j.hampus at yahoo.se (Hampus Johansson)
Date: Tue, 28 Feb 2017 20:19:41 +0000 (UTC)
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film_(9)?=
In-Reply-To: <CAAoT0FsQpa3rDKqFv+vOUXrY=6TW2pA_fcJEAoHzWFsUfK71uA@mail.gmail.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
 <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>
 <314248447.4834104.1488301790127@mail.yahoo.com>
 <CAAoT0FsQpa3rDKqFv+vOUXrY=6TW2pA_fcJEAoHzWFsUfK71uA@mail.gmail.com>
Message-ID: <499110326.4990057.1488313181397@mail.yahoo.com>

Gul pärm?! . Det låter som något intressant. Berätta mer Anders om du vill. 

    Den tisdag, 28 februari 2017 19:07 skrev Anders Berglund <anders.blund at gmail.com>:
 

 Du kan låna min gula pärm, om du vill, Per. Att jag själv ska komma till skott med att vittja den på obskyr information (all lika viktig!) verkar vara en hägring. 
Den 28 feb. 2017 6:11 em skrev "Hampus Johansson via Ankism" <ankism at nafsk.se>:

Jag minns också att jag förlorade på den om Mårten gås ganska nyligen. 

Tack för de orden Olof. 
Jag hoppas också att fler saker kommer upp på hemsidan. Gamla kurirer kan man ju köpa, men annat gammalt material kan man ju inte köpa så det skulle vara kul om man kunde se det på webben. 
Jag tycker det låter som en bra idé med ordningsfrågan Per. Det skulle ju bli svårare säkert, men säkert också roligt.  

    Den tisdag, 28 februari 2017 16:23 skrev Per Starbäck <per.starback at gmail.com>:
 

 Hampus skrev:
> Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart gjort
> genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig specifikt
> inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som
> hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte
> finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om man
> inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står.
> Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa
> gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela.

Vad som går att läsa på kan ju förändras med tiden också. Jag hoppas
att ännu mer historia kommer att finnas på nätet. Samtidigt är det
roligt att fråga om udda saker som inte skulle gå att googla, så
jakten på än mer udda fakta går vidare. Jag har förstås påverkats av
vad som är enklast att *fråga* om, och det är ju just sånt som jag
hittat när jag bläddrat i gamla Kvacket, mötesprotokoll,
verksamhetsberättelser osv. Den som har fakta om minnesvärda händelser
(med tidsstämpel) som inte nämns på sådana ställen, tipsa gärna mig
privat.

> avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av den
> här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det serietema
> som du skrev på Facebook?

Mnja, kanske. Vi får se! Min mesta tanke för de svåraste omgångarna i
framtiden är när ALLT blandas, så att man ska sortera att del 1 av
"Joakims liv" publicerades för första gången i Sverige, att Pocahontas
hade premiär, att Mattias Hallin blev sekreterare i NAFS(k), att Barks
fru Garé Barks dog och att Jeffrey Katzenberg sa upp sig från Disney
(och var med och grundade Dreamworks istället). (Och detta är tänkt
att vara ett extremsvårt skräckexempel. då dessa händelser inte ligger
särskilt långt från varandra.) Att bara blanda NAFS(k)-frågorna och
filmfrågorna blir inte så roligt, så än så länge får det vänta.

Om det är någon som är intresserad av att bidra med en hel samling
frågor med något särskilt tema så hör av dig till mig och skicka prov
på frågor så kommer vi fram till vad du kan skicka på för format som
jag kan konvertera.

Olof skrev:
> Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när
> jag skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om
> Mårten Gås vid ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit
> ett sådant föredrag!

Jag minns inte heller detta föredrag, men det var säkert fantastiskt.
Det nämns hursomhelst i Kvacket efteråt, så det var min källa till
frågan: https://nafsk.se/kvack/1996-5/
Det är visst jag själv som har skrivit det, så det måste stämma!

/699
______________________________ _________________
https://lists.nafsk.se/ mailman/listinfo/ankism

   
______________________________ _________________
https://lists.nafsk.se/ mailman/listinfo/ankism



   
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/04ebf046/attachment-0001.html>

From anders.blund at gmail.com  Tue Feb 28 21:34:45 2017
From: anders.blund at gmail.com (Anders Berglund)
Date: Tue, 28 Feb 2017 21:34:45 +0100
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ordningsfr=C3=A5gan_med_film_=289=29?=
In-Reply-To: <CAAoT0Fuqqp9h+BGSe9R1jaH_v10HmJQoGFtjSdZasuW3vCaHug@mail.gmail.com>
References: <CADkQgvursfxQ=JKkktB3bVRK2NpLiRQ8wjosYeUYKEYVxrS=cw@mail.gmail.com>
 <1048710580.2204441.1488292149578@mail.yahoo.com>
 <CAAKxwQ1ZhSqvrRVMhJ5c4pnXZ20odZUgbheqaGkKCh-f4RnJVQ@mail.gmail.com>
 <CADkQgvsrZRsejyyJQeVxUKLxgX2rjsP-HqWhFzmO287N9iuLog@mail.gmail.com>
 <314248447.4834104.1488301790127@mail.yahoo.com>
 <CAAoT0FsQpa3rDKqFv+vOUXrY=6TW2pA_fcJEAoHzWFsUfK71uA@mail.gmail.com>
 <499110326.4990057.1488313181397@mail.yahoo.com>
 <CAAoT0Fv+azz3fjOYhZ78mfEPSJW+GxLqCdZKAivwkRLaCo+8gA@mail.gmail.com>
 <CAAoT0Fs_XN42nW+1JPDWv1fwQ7Fsw7BiURrxi5GwvzONKMnbwQ@mail.gmail.com>
 <CAAoT0Fuqqp9h+BGSe9R1jaH_v10HmJQoGFtjSdZasuW3vCaHug@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAAoT0Ft4vHuYAYqgA3fnU7AvDxtuYs2co97ed+EZ8LsHAd9BRA@mail.gmail.com>

Å, den innehåller inga stora hemligheter, men alla papper jag fick från
NAFS(k) från det att jag gick med och ett antal år framåt. Alltså kallelser
och annat som skickades med i kuverten. Så den kan tänkas ha material till
frågor som inte syns i protokoll och årsberättelser. Om man letar.

Den 28 feb. 2017 9:19 em skrev "Hampus Johansson" <j.hampus at yahoo.se>:

Gul pärm?! . Det låter som något intressant. Berätta mer Anders om du vill.


Den tisdag, 28 februari 2017 19:07 skrev Anders Berglund <
anders.blund at gmail.com>:


Du kan låna min gula pärm, om du vill, Per. Att jag själv ska komma till
skott med att vittja den på obskyr information (all lika viktig!) verkar
vara en hägring.

Den 28 feb. 2017 6:11 em skrev "Hampus Johansson via Ankism" <
ankism at nafsk.se>:

Jag minns också att jag förlorade på den om Mårten gås ganska nyligen.


Tack för de orden Olof.

Jag hoppas också att fler saker kommer upp på hemsidan. Gamla kurirer kan
man ju köpa, men annat gammalt material kan man ju inte köpa så det skulle
vara kul om man kunde se det på webben.

Jag tycker det låter som en bra idé med ordningsfrågan Per. Det skulle ju
bli svårare säkert, men säkert också roligt.


Den tisdag, 28 februari 2017 16:23 skrev Per Starbäck <
per.starback at gmail.com>:


Hampus skrev:
> Det går ju också att plugga på Nafs(k)´s historia vilket jag självklart
gjort
> genom att ha läst gamla kvacket, årsmötesprotokoll m.m. Dock aldrig
specifikt
> inför ordningsfrågan. Men det svåra där var när det kom upp typ vad som
> hänt på ett specifikt möte på 80 talet. Det var viss sådan info som inte
> finns tillgänglig på internet och då är det ju typ omöjligt att veta om
man
> inte var där eller om man inte har det numret av kuriren där det står.
> Då fick man bara försöka memorera den händelsen i huvudet tills nästa
> gång. Men det var också det som gjorde det kul att spela.

Vad som går att läsa på kan ju förändras med tiden också. Jag hoppas
att ännu mer historia kommer att finnas på nätet. Samtidigt är det
roligt att fråga om udda saker som inte skulle gå att googla, så
jakten på än mer udda fakta går vidare. Jag har förstås påverkats av
vad som är enklast att *fråga* om, och det är ju just sånt som jag
hittat när jag bläddrat i gamla Kvacket, mötesprotokoll,
verksamhetsberättelser osv. Den som har fakta om minnesvärda händelser
(med tidsstämpel) som inte nämns på sådana ställen, tipsa gärna mig
privat.

> avslutningsvis har jag en fråga till Per: Du skrev att större delen av den
> här veckan blir det filmfrågor. Vad blir det sedan för frågor? Blir det
serietema
> som du skrev på Facebook?

Mnja, kanske. Vi får se! Min mesta tanke för de svåraste omgångarna i
framtiden är när ALLT blandas, så att man ska sortera att del 1 av
"Joakims liv" publicerades för första gången i Sverige, att Pocahontas
hade premiär, att Mattias Hallin blev sekreterare i NAFS(k), att Barks
fru Garé Barks dog och att Jeffrey Katzenberg sa upp sig från Disney
(och var med och grundade Dreamworks istället). (Och detta är tänkt
att vara ett extremsvårt skräckexempel. då dessa händelser inte ligger
särskilt långt från varandra.) Att bara blanda NAFS(k)-frågorna och
filmfrågorna blir inte så roligt, så än så länge får det vänta.

Om det är någon som är intresserad av att bidra med en hel samling
frågor med något särskilt tema så hör av dig till mig och skicka prov
på frågor så kommer vi fram till vad du kan skicka på för format som
jag kan konvertera.

Olof skrev:
> Ibland är det svårt även om man var där! Jag blev helt ställd när
> jag skulle sortera in händelsen "Olof Siverbo håller föredrag om
> Mårten Gås vid ett möte". Hade ingen aning om att jag hade hållit
> ett sådant föredrag!

Jag minns inte heller detta föredrag, men det var säkert fantastiskt.
Det nämns hursomhelst i Kvacket efteråt, så det var min källa till

frågan:
https://nafsk.se/kvack/1996-5/
Det är visst jag själv som har skrivit det, så det måste stämma!

/699
______________________________ _________________
https://lists.nafsk.se/ mailman/listinfo/ankism
<https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>


______________________________ _________________
https://lists.nafsk.se/ mailman/listinfo/ankism
<https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20170228/350c541a/attachment.html>